Гарантированное поражение инфраструктуры противника: как баллистическая ракета «сармат» усилит боевой потенциал рвсн

На смену «Воеводе»

1 марта президент РФ Владимир Путин заявил, что Минобороны совместно с предприятиями ракетно-космической отрасли начало активную фазу испытаний «Сармата». Новейшая 200-тонная МБР пятого поколения должна заменить на боевом дежурстве самую мощную в мире ракету — Р-36М «Воевода» («Сатана» — по классификации НАТО).

11 марта в интервью «Красной Звезде» замминистра обороны Юрий Борисов сообщил, что «Воевода» находится «на финише своего жизненного цикла», и поэтому в скором времени стартует процесс утилизации этой МБР. По официальным данным, в состав РВСН входит свыше 40 единиц Р-36М.

Борисов рассказал, что «Сармат» ожидает большое количество испытаний. При этом заместитель главы военного ведомства подчеркнул, что РС-28 будет поставлена в РВСН в установленные сроки. Согласно ранее анонсированным планам, «Сармат» должен встать на вооружение в 2019—2020 годы. Первыми РС-28 получат дивизии РВСН в Красноярском крае и Оренбургской области.

РС-28 будет превосходить Р-36М по всем основным характеристикам — по дальности (свыше 20 тыс. км против 11 тыс. км), а также по числу и мощности боевых блоков. Разгонный участок «Сармата» будет в полтора раза меньше, чем у «Сатаны», и сопоставим с твёрдотопливными МБР лёгкого класса «Тополь-М» и «Ярс».

«Он (РС-28) способен атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс… В силу его («Сармата») характеристик никакие, даже перспективные, системы ПРО ему не помеха», — заявил 1 марта Владимир Путин в ежегодном послании Федеральному Собранию.

• Президент РФ Владимир Путин во время Послания к Федеральному Собранию
• kremlin.ru

«Кроме того, возможности ракеты «Сармат» позволяют использовать до трёх тонн полезной нагрузки в интересах технических средств противодействия ПРО. Применяемый в составе ракеты «Сармат» комплекс средств противодействия ПРО обеспечивает практически гарантированное преодоление боевыми блоками любых рубежей ПРО», — говорится в материалах Минобороны.

Также по теме

«Не имеет аналогов»: Минобороны раскрыло возможности новейшей ракеты «Сармат»

У российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат» нет и в ближайшее время не появится аналогов. Об этом заявил командующий…

На «Сармате» могут быть размещены до 20 боевых блоков малого, среднего, повышенного или большого классов мощности, а также три планирующих гиперзвуковых крылатых блока, которые являются визитной карточкой ракетного комплекса «Авангард».

На замену «Воеводе»

«Сармат» относится к классу тяжёлых жидкостных ракет стратегического назначения. Данный тип вооружения обладает более высоким, чем твердотопливные МБР, объёмом полезной нагрузки.

По данным Минобороны, 200-тонная РС-28 способна вместить до 20 боевых блоков малого, среднего и повышенного классов мощности. Они способны наносить удары по противнику с любых географических направлений, в том числе со стороны Южного полюса.

• Загрузка образца ракеты «Сармат» в шахтную пусковую установку
• РИА Новости

Головным разработчиком «Сармата» является АО «ГРЦ Макеева» (Миасс, Челябинская область). В соединениях РВСН российская ракета должна заменить комплекс Р-36М2 «Воевода», который был разработан в конце 1980-х годов специалистами КБ «Южное» (Днепропетровск).

«Воевода» представляет собой усовершенствованный вариант советской жидкостной ракеты, которой за колоссальные энергетические возможности в НАТО был присвоен шифр SS-18 Satan — «Сатана». На этом оружии могло быть размещено до 14—16 боевых блоков. Максимальная дальность стрельбы в зависимости от снаряжения оценивалась в 11—16 тыс. км.

«Воевода» — улучшенная модификация «Сатаны», это ракета четвёртого поколения с примерно теми же характеристиками. Но по большому счёту ракета своё отслужила. Современные РВСН нуждаются в оружии с лучшими эксплуатационными и боевыми качествами. К тому же, по крайней мере раньше, её обслуживание не обходилось без участия Украины», — говорит Корнев.

«Сармат» будет базироваться в ШПУ, где сейчас размещены Р-36М2. Однако, как следует из заявлений официальных лиц, эти пусковые установки будут модернизированы, чтобы повысить защищённость.

Ключевым достоинством «Сармата» считается его неуязвимость для любых средств противоракетной обороны, в том числе перспективных комплексов. РС-28 имеет короткий активный участок, оснащена самыми современными боезарядами и системами преодоления ПРО.

Также по теме

«Такие ракеты перехватить невозможно»: как Россия реализует программу создания гиперзвукового оружия

В России создаётся новая гиперзвуковая ракета большой дальности Х-95. Об этом сообщил начальник Военной академии Генштаба ВС РФ…

В частности, с принятием на вооружение «Сармат» станет носителем уникального гиперзвукового крылатого блока «Авангард», способного разгоняться до 27 Махов. Блок может совершать полёты в плотных слоях атмосферы и маневрировать на несколько тысяч километров в разные стороны и по высоте.

«Авангард» был создан коллективом ВПК «НПО машиностроения» (Реутов). Ключевую роль в разработке сыграл почётный генеральный директор этого предприятия Герберт Ефремов. За выдающиеся заслуги президент РФ Владимир Путин в сентябре 2020 года наградил учёного орденом Святого апостола Андрея Первозванного с мечами.

При этом российские специалисты не останавливаются на достигнутом. В апреле гендиректор и генеральный конструктор ВПК «НПО машиностроения» Александр Леонов заявил, что предприятие работает над созданием оружия преодоления ПРО, которое было бы ещё более эффективным, чем «Авангард».

Как сообщил ранее в интервью газете «Красная звезда» командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев, получателем первых образцов «Сарматов» станет 62-я ракетная Ужурская Краснознамённая дивизия, дислоцированная в Красноярском крае.

Политическое оружие

Появление «Сармата» в арсенале наших Ракетных войск стратегического назначения позволит России на долгие годы сохранить стратегический паритет с США. Хотя у американцев уже начался словесный «мандраж»: русские, мол, нас обгоняют и перегоняют.

13 февраля этого года, выступая в Вашингтоне на конференции по ядерному сдерживанию, замглавы Пентагона по закупкам и техническому обеспечению Алан Шаффер заявил, что Россия, а также и Китай, «располагают арсеналом межконтинентальных баллистических ракет, достаточным для решения задач сдерживания». Новое стратегическое оружие у геополитических конкурентов Соединённых Штатов, по мнению Шаффера, «это оказывающая давление угроза для нашей триады, и это то, почему модернизация триады настолько важна».

deterrencesummit.com
Замглавы Пентагона по закупкам и техническому обеспечению Алан Шаффер.

С этого, конечно, господину Шафферу и следовало начинать… Если нет повода оправдать собственное перевооружение, надо обвинить во всём русских. Подоплёка этого и многих других подобных заявлений проста: близится окончание действия СНВ-3 — российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. Срок истекает в феврале 2021 года, а в Вашингтоне никак не определятся, надо ли им продлевать соглашение, которое остаётся единственным между Россией и США в области ограничения вооружений.

Президент России Владимир Путин не раз заявлял о готовности продлить СНВ-3. Внятного ответа от американской стороны как не было, так и нет. У США есть два «особых» условия: к договору надо подключить Китай и «привязать» к нему новое российское супероружие — гиперзвуковые комплексы. По логике любящих таскать каштаны из огня чужими руками американцев, КНР должна уговорить участвовать в новом договоре именно Россия. Глава российского МИД Сергей Лавров назвал это требование США «заматыванием» перспектив продления СНВ-3.

«КНР много раз официально заявляла, что не будет участвовать в такого рода переговорах, объяснив это тем, что структура ядерных сил Китая радикально отличается от ядерных сил США и РФ. С какой стати и как китайцев можно заставить?» — сказал Лавров. Что касается нашего оружия, то в этом вопросе Россия готова обсуждать возможность внесения его новых типов в договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. «Американцев интересуют наши новые вооружения, — отметил Сергей Лавров. — Мы уже упоминали, что часть этих новых вооружений — по крайней мере, «Авангард» и «Сармат» — наши военные готовы рассматривать в контексте критериев договора». Но при этом, как указал глава российского внешнеполитического ведомства, США и страны Запада должны поступить аналогично и отказаться от создания похожего вооружения.

С этим в США, видимо, согласиться не хотят. Недаром же высокий пентагоновский чин Алан Шаффер заявил о необходимости модернизации ядерной триады США.

Впрочем, пока они там за океаном грозятся и планируют, у нас в России уже идут к завершению испытания «Сармата» — значимого инструмента стратегического сдерживания. Угроза ответного применения межконтинентальных баллистических ракет комплекса РС-28, способных прорвать любую существующую противоракетную оборону и нанести точные удары ядерными боевыми блоками, чем дальше, тем больше будет отрезвляюще действовать как на генералов, так и на политиков любых государств — потенциальных противников России.

По своей мощи «Сармат» не только не уступает, но и превосходит своих предшественников — межконтинентальные баллистические ракеты типа Р-36М. По мнению экспертов, одна ракета «Сармат» способна уничтожить целый город, маленькую или средних размеров страну.

Конструкция пистолета

Для ОЦ-27 применена известная схема оружия со сводным затвором и курковым УСМ двойного действия.

Схема устройства традиционная для советского оружия, возвратная пружина одевается на ствол, отдельного стебля нет. В рамке расположен демпфер. УСМ с открытым курком расположен в тыльной части кожух-затвора. Предохранитель двухсторонний, флажкового типа, с тремя позициями.

Рамка, ствол, механизмы и кожух-затвор изготовлены полностью из металла, что повысило общий вес конструкции. Но в данном случае это обосновано ресурсом оружия и запасом прочности. Полимеры использовались только для щёчек рукоятки и изготовления демпфирующего механизма для гашения отдачи.

Прицельные приспособления постоянного типа, нерегулируемый целик и мушка. В отличие от более ранних образцов вооружения для стрельбы в ночное время прицельные устройство изначально снабжены тритиевыми вставками и не требуют применения дополнительных приспособлений.

Магазин коробчатого типа, расположен в рукояти, расположение патронов двухрядное, выход с перестроением в один ряд. Двухсторонняя кнопка фиксатора расположена у спусковой скобы.

Правда ли, что без Ленина революция не состоялась бы?

Владимир Ленин в Смольном на заседании Совета народных комиссаров. Петроград, январь 1918 годаРоссийский государственный архив социально-политической истории

Конечно, Ленин был одной из самых известных и авторитетных фигур среди большевиков. Неоднократно — и в 1917 году, и позже — ему удавалось добиться изменения курса партии. Однако не он один принимал решения: все ключевые вопросы обсуждались на заседаниях Центрального комитета большевиков, на которых собиралось от 10 до 20 человек. Общая стратегия действий партии утверждалась на съездах и конференциях, с 1917 года проходивших легально.

В них участвовали сотни делегатов со всей страны. Чтобы убедить партию в правильности своих идей, Ленину нужно было доказывать свою точку зрения на разнообразных заседаниях. Так было и в случае подготовки вооруженного выступления против Временного правительства: в первой половине октября Ленин уговаривал отдельных членов ЦК и в результате убедил большинство в необходимости восстания.

Кроме того, к октябрю общую программу большевиков — отказ от полити­ческой коалиции с либеральными партиями, радикальное социалистическое реформирование и более настойчивые попытки заключения мира — поддерживала значительная часть умеренных социалистов. Вполне вероятно, что и без настойчивости Ленина начался бы новый этап революции, но он принял бы другие формы.

Гарантированный ответ или первый удар

Сегодня само наличие и количество зарядов отыгрывает уже второстепенную роль. Теперь актуальная задача заключается либо в возможности безнаказанной атаки, либо обеспечить возмездие стране-агрессору. Если разворачивание глобальной системы ПРО американского производства призвано выполнять наступательную доктрину, то разработка оружия ответного удара – главное и приоритетное направление развития стратегических сил России.

При всех своих преимуществах комплексы стреляют, как и любая военная техника. Не так давно военные аналитики предполагали, что срок их эксплуатации продолжился до 2022 года, но современная политическая ситуация, связана с конкретными вопросами технического обслуживания, диктуют уменьшение оставшегося до их тестирования времени. Но задача принятия на вооружения современного стратегического носителя «Сармат» стала еще более актуальной. В 2018 году ракета должна сменить стоящие на вооружении в шахтах «Воеводы».

Основное отличие новой ракеты

Все проектные, опытно-конструкторские работы и изготовление нового оружия были поручены государственному центру им. Макеева, который располагается в г. Миассе (Челябинская область). Конструкторы не ограничиваются модернизацией «Сатаны», несмотря на то, что она хорошо себя проявила, и сразу решили выбрать непростой путь первопроходцев. Основная задача заключалась в том, чтобы создать боле легкий и компактный образец. Таким образом, и был задуман «Сармат» — ракета, показатели которой должны были существенно превосходить характеристики ранее стоявших на вооружении российских РВСН. Главный показатель любого баллистического снаряда заключается в его энерговооруженности, то есть отношение веса к силе, приводящей его в движение. В этой сфере и намечался существенный прорыв. «Сатана» — тяжелая 210-тонная ракета, тогда как масса «Сармат» в два раза меньше.

Жидкое топливо

Большая часть веса ракеты приходится на горючее, которое находится в ступенях. Все стратегические носители делятся на 3 главные категории:

• Тяжелые до 200 т весом (на данный момент больших пока нет).
• Средние – от 51 до 100 т.
• Легкие, весом до 50 т.

Такая градация объясняется и дальность полета: чем больше будет топлива, тем соответственно продолжительнее будет радиус действия. Например, американские «Минитмены» весят 35 т и относятся к категории легких. Относительно небольшой вес – это огромное преимущество, ведь подобные ракеты нуждаются в менее объемных шахтах, их проще прятать и перевозить. Но в то же время они почти все являются твердотопливными. И это дает огромное количество преимуществ: увеличивается срок хранения, не применяются высокотоксичные компоненты, обслуживание получается дешевле. Но проблема в том, что энергонасыщенность твердого топлива будет ниже по сравнению с жидким. Поэтому «Сармат» представляет собой ракету с жидким топливом. Пока о силовой установке ничего не известно, разве то, что ее энерговооруженность не имеет равных.

Таинственный «Сармат»

Тайной покрыто все, что связано с разработкой этого комплекса. Это именно тот случай, когда не все налогоплательщики смогут в ближайшем будущем узнать, на что идут их оплачиваемые средства. Лишь скупые обещания новостных СМИ об удачных пусках и безопасность над головой выступают доказательством того что государственные деньги были расходованы не напрасно

В настоящее время, о «Сармате» известно еще слишком мало. По всей видимости, этому классу носителей ядерного оружия предстоит роль главного щита страны, совместно с системами авиационного, морского и мобильного базирования. Опубликованы только некоторые разрозненные данные о том, что представляет собой ракета «Сармат». Тактико-технические характеристики тоже приводятся лишь примерные: радиус действия – 11 тыс. километров, но при этом предоставляется возможность поражение целей вероятного противника через Южный полис.

На суше, на воде и под землей

Очевидно, что в ближайшем будущем появления новой МБР «Кедр» ждать не приходится. И не потому, что в процессе работ возникли сложности, а потому, что проект «Кедр» не входит (по крайней мере сегодня) в перечень приоритетных разработок оборонного ведомства России. Не фигурирует он и в Государственной программе вооружения на 2018–2027 годы. Однако эта ситуация, думается, временная и ее кардинальное изменение в сторону интенсификации произойдет одновременно с окончанием перевооружения РВСН России на «Сарматы» и «Авангарды».

В качестве наиболее перспективного носителя ракетного комплекса «Кедр» рассматриваются мобильные многоосные автомобильные платформы, разработкой которых очень активно занимаются ПАО «КамАЗ» и АО «Брянский автомобильный завод». Среди экспертов в области ракетного вооружения существует консолидированное мнение о возможном сохранении «Кедром» массогабаритных характеристик «Ярса» или «Тополя-М». Тем не менее использование принципиально нового ракетного топлива и обновленного типа боевой нагрузки позволяет говорить об абсолютно новой ракете, обладающей уникальными техническими и эксплуатационными характеристиками, например вдвое большей предельной дальностью. По мнению инженера-ракетостроителя Андрея Соколова, этот показатель с 10 тысяч километров у «Тополя» и «Ярса» может возрасти до 15–17 тысяч.

Примечательно, что в качестве возможного носителя МБР «Кедр» рассматривается и боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин», однако его перспективы в этом направлении достаточно туманны, что объясняется проблемами с продлением российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3).

Комплекс нового поколения «Кедр» будет базироваться на опыте, накопленном в результате создания «Ярсов» и «Тополей». А возможность использования модного в последнее время модульного оснащения дает новой ракете право на получение статуса наследника «Сатаны». По аналогии с легендарной Р-36М МБР «Кедр» может исполняться в нескольких вариантах, отличающихся типом и мощностью боевой части – от нескольких сот килотонн до многомегатонных боеголовок.

Ряд специалистов считают, что проект МБР «Кедр» является заключительным этапом программы обновления стратегических ядерных сил РФ. Существующие сегодня темпы модернизации ядерного щита перманентно растут и в ближайшие несколько лет могут легко преодолеть 80-процентный порог. Об этом говорит и срок завершения работ по проекту «Кедр», запланированный на начало 2030-х годов.

Определившие в качестве своих главных врагов Россию и Китай, США занялись выстраиванием своей новой ПРО. И в тот момент, когда поставленная цель будет практически достигнута, на сцене должен появиться ракетный комплекс нового поколения «Кедр», обладающий способностью преодолевать самую передовую ПРО и имеющий неограниченные модернизационные перспективы. Таким образом, будут решены две стратегические задачи: предоставление возможности США как следует потратиться на реорганизацию своей ПРО и свести к нулю ее обновленный боевой потенциал.

Авторы Гайдпарка

• Галина Иванова

  Открытое обращение к борцам с коррупцией в сфере ЖКХ

  Читать полностью

• Валерий Советский

  Доверяете ли вы нынешней власти в Российской федерации?

  Читать полностью

• Петр Новыш

  Сельхозработы горожан в СССР. Кушать нам надо было

  Читать полностью

• Злата Кедрова

  Жириновский видит Медведева в качестве председателя Конституционного суда

  Читать полностью

• Sova

  Помогут ли QR-коды победить коронавирус?

  Читать полностью

• Витёк Razdolbaeff`f

  День в истории. Бархатная революция

  Читать полностью

• Александр Головенко

  А вам приходилось закатывать сцены модераторам?

  Читать полностью

• Злата Кедрова

  Союз стран ОДКБ — миф или реальность?

  Читать полностью

• bambambigelow

  Канадские тюремщики лечили шизофреника дубинками и перцовыми баллончиками

  Читать полностью

• stas shmelev

  «Игла Кощея»

  Читать полностью

• Мiкалай Паддубiцкi

  Новая маркетинговая атака ОАК с мифом СУ-75: атакован Дубай

  Читать полностью

• Александр Рохмистров

  Путин объявляет шах Зеленскому. Дойдет ли дело до мата?

  Читать полностью

Новая ракета против B-21

21 августа 2017 года ВВС США поручили компаниям Boeing и Northrop Grumman провести трехлетние предварительные исследования по новой МБР на замену Minuteman III. В июле 2019-го Boeing заявила, что не будет подавать свой эскизный проект, обосновав отказ приобретением компанией Northrop Grumman фирмы Orbital ATK – это производитель твердотопливных ракетных двигателей для различных РН Boeing в прошлом. По мнению Boeing, конкурент полностью контролирует рынок РДТТ и таким образом может снизить затраты на свою собственную систему.

5 января на пресс-конференции Zoom, организованной Defense Writers Group, командующий стратегическим командованием США адмирал Чарльз Ричард заявил: «Пентагон должен закупить новую межконтинентальную баллистическую ракету, а обновление ракет времен холодной войны – неприемлемый вариант. Вы не можете продлить жизнь Minuteman III». Его комментарии были реакцией на призывы сенаторов-демократов к администрации Джо Байдена пересмотреть масштабные инвестиции Пентагона в межконтинентальную баллистическую ракету наземного стратегического сдерживания (GBSD), а то и вовсе ее свернуть. Средства направить на финансирование программы стратегического бомбардировщика В-21.

В сентябре 2020 года ВВС заключили с Northrop Grumman контракт на 13,3 миллиарда долларов на разработку GBSD в течение следующих семи лет. В ближайшие два десятилетия программа будет стоить еще десятки миллиардов долларов.

Ожидается, что в следующем году администрация Байдена рассмотрит бюджеты Пентагона на ядерное оружие и стратегию модернизации. Коалиция прогрессивных антивоенных аналитических центров призвала Байдена существенно сократить военные расходы и рассмотреть вопрос о прекращении программы GBSD. Противников новой МБР внутри США более чем достаточно. Высокая стоимость программы сталкивается с критикой ее противников, предлагающих, в частности, модернизировать старые LGM-30G Minuteman III.

Адмирал Ричард заявил, что «приветствует обзор Байдена, но попытки сэкономить деньги за счет преемника Minuteman III неразумны. Я не понимаю, как человек в мозговом центре, который фактически не держит в руках ракету, не смотрит на детали, кабели, все детали внутри, может давать рекомендации». Он настаивал, что Minuteman III уже прошла точку, до которой ее можно модернизировать: «Эта штука настолько старая, что в некоторых случаях технической документации больше не существует». По его словам, любые чертежи, которые все еще существуют, настолько стары, что людей, которые могут их понять, уже нет в живых.

В марте 2019 года для GBSD была выбрана термоядерная боеголовка W87/Mk21, которая частично заменила боеголовку W78/Mk12A на Minuteman III. Неясно, будет ли W78/ Mk12A установлена на GBSD как временная мера или только боеголовки W87/Mk21, но расчетная дата начала производства боеголовок была перенесена на 2030-й, что является серьезной задержкой по сравнению с первоначальным расчетным вводом в эксплуатацию на начало 2027 года.

Очевидно, что новая ракета будет размерности Minuteman III (35 тонн) и скорее реанимацией проекта Midgetman. Летные испытания американской перспективной межконтинентальной баллистической ракеты Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) запланированы на 2023 год.

Великая Степь — родина и кормилица сарматов

Этно-культурная общность сарматов находится в тени своих более знаменитых «коллег» — скифов, готов и гуннов, хотя их история и деяния были не менее, а подчас и более значимы. Потомками сарматов считали поляков и русских, а современники писали, что «им доставляет удовольствие опасность и войны». Так как же пришельцы с приуральских степей сумели не только потеснить соседей, но и вызывали ужас даже у самих римлян?

Территории сарматских племён в период расцвета их могущества раскинулись от Средней Азии до Балкан, а некоторые из них и вовсе оказались в Галлии, Испании и даже Британии — территориях бесконечно далёких от их прародины. При этом стоит сказать, что сами сармато-аланы не были единым народом, а составляли несколько этносов, объединённых особенностями языка, духовной и материальной культурой и типом хозяйствования.

Большинство сарматов были кочевниками-скотоводами: «Они вечно живут лагерем, перевозя имущество и богатство туда, куда привлекают их лучшие пастбища или принуждают отступающие или преследующие враги» — писал один римский географ I века. Важную роль в жизни сарматов, как и многих других кочевых народов, играла лошадь, что предопределило доминирующее положение кавалерии в военной организации степняков, отличавшуюся, однако, важными особенностями.

Ранние сарматы или савроматы как общность сформировались ещё в VII веке до н. э., однако период возрастания их могущества относится к эпохе Александра Великого — конец IV — начало III века до н. э. и связан с одной стороны с очередным витком Великого Переселения народов, а с другой — с периодом упадка Великой Скифии. Изменение внешнеполитического ландшафта и экономические потрясения, столь пагубно отразившиеся на судьбе скифов, открыли сарматам путь на запад, позволив занять обширные пространства от Дуная до Урала. Скифы оказались заперты в Крыму, а сарматы стали хозяевами Великой Степи.

Появление новых племён в Причерноморье тут же почувствовали на себе не только скифы, но и балканские племена и эллинистические владыки. Степняки совершали регулярные рейды за Дунай и на Кавказ, тревожа границы не только Фракии и Боспора, но даже самого Понтийского царства

Так Митридат VI Евпатор был вынужден уделять особое внимание «сарматскому вопросу» одновременно отражая набеги кочевников и нанося превентивные удары и вербуя их на свою сторону. Именно в качестве наёмников и союзников понтийского владыки сарматы впервые встретились с грозными римскими легионами