Ледовое побоище, 5 апреля 1242

Содержание битвы и ее ход

В результате в июле 1240 года шведское войско повело свой флот в устье Невы. Командование армии взял на себя зять шведского короля — Биргер. Передвигаясь вглубь страны, его армия остановилась на левом берегу Невы, недалеко от устья Ижоры. Шведы были настолько уверены в своей победе, что, если верить некоторым источникам, отправили молодому князю Александру послание, в котором говорилось «Мы здесь и мы пленим тебя и твою землю».

Что касается действий Александра, то он имел точные сведения о передвижении шведской армии, поскольку в Новгороде была хорошо налажена разведческая деятельность. Молодой князь решил использовать фактор внезапности, собрав городское ополчение и совершив стремительный марш к месту, где остановилась шведская армия. Во время передвижения войск к нему примыкали все новые отряды.

Карта Невской битвы

План молодого князя заключался в следующем:

• Ополченцы должны были отрезать шведам путь к отступлению к кораблям.
• Внезапный и мощный удар конницы должен был нанести решающее поражение противнику.

Русское войско нанесло внезапный удар по разработанному плану. Шведы не ожидали такого поворота событий, вследствие чего в их рядах началась паника. Эта паника усугублялось тем, что в короткие сроки после начала битвы был убит шведский епископ, был уничтожен шатер Биргера, а ополченцы уничтожили 3 шведских корабля. Внезапность удара, а также крупные успехи русского войска, вынудили шведов отступить.

Невская битва продолжалась до наступления вечера. В ходе сражения русское войско потеряло 20 человек убитыми. Точных сведений о том, сколько погибло шведов, нет. Но если верить историческим источникам, то большая часть войска было уничтожено и счет идет на десятки и сотни погибших. В некоторых летописях сохранилось упоминание о том, что на следующий день после битвы на другом берегу реки Нева, шведы хоронили тех, кто погиб в битве. После этого они покинули русскую землю на кораблях, которые сохранились после сражения.

Участники сражения

Проблема в изучении невской битвы заключается в том, что сохранилось очень мало исторических источников, где данное сражение описывается в полном объеме. Фактически нам остается изучать данное историческое событие только на основе летописей, которые весьма противоречивы. В частности, очень мало сведений об исторических личностях, которые принимали участие в этой битве.

Кроме Александра, который в результате данной битвы получил прозвище Невский, в сражении принимали участие следующие люди:

• Гаврило Олексич — сражался на кораблях, несколько раз его скидывали с кораблей, но он возвращался.
• Сбыслав Якунович — сражался в центре событий с одним топором, но, умело действуя оружием, вносил панику в ряды противником.
• Яков Полочанин — также сражался в самом центре событий, но орудовал мечом.
• Савва — отметился тем, что срубил шатер шведского полководца Биргера.
• Миша — командовал отрядом ополченцев, вместе с которыми затопил 3 корабля.
• Ратмир — личный слуга князя Александра, который сражался в битве, но был убит.

Других сведений о личностях, которые принимали участие данные битве, нет.

Ход и особенности сражения

Хотя о Ледовом побоище в источниках сказано немало, их неточность приводит ко многим допущениям в его описании. Непреложно одно: князь Александр одержал над тевтонцами убедительную победу благодаря грамотной расстановке своих сил.

Силы сторон и дата сражения

Вопрос даты сражения возникает из-за применения различных календарей. Согласно юлианскому календарю, битва произошла 5 апреля 1242 года (год сомнений не вызывает). Ныне в России днем памяти Ледового побоища объявлен день 18 апреля – по григорианскому календарю. Но при выведении этой даты не учтены необходимые правки для пересчета на григорианский календарь дат, относящихся к периоду до его введения. Если такой пересчет произвести (то есть воспользоваться так называемым пролептическим григорианским календарем), на выходе будет получена дата 12 апреля.

Вопрос соотношения сил не может быть решен однозначно из-за существенных расхождений в данных источников и их явной ангажированности (той или другой стороной). В настоящее время наиболее адекватными признаны сведения Генриха Латвийского. Согласно его «Ливонским хроникам», войско крестоносцев можно оценить в 10-12 тыс. человек, а у князя Александра было примерно на 5 тыс. больше. Однако крестоносцы имели преимущество в количестве тяжелой кавалерии, а в русской армии было много легковооруженных пехотинцев и малоопытных городских ополченцев.

Особенности построения армий

Эта часть организации сражения в случае Ледового побоища имеет особое значение. Сильной стороной Тевтонского ордена был ударный клин рыцарской кавалерии, именуемый еще «свиньей». Этот клин проламывал вражескую оборону и раскалывал армию противника на части, которые затем уничтожали легкие конники и пешие кнехты.

Александр же, зная эту особенность тевтонской тактики, применил маневр, который сейчас могли бы назвать фланговым охватом. В центре русской армии, на острие атаки «свиньи» были размещены в основном пехота и лучники. Кавалерия находилась на флангах, а лучшие отряды дружинников князь и вовсе оставил в резерве – вывел в «засадные полки». В тылу у войска были выстроены обозные телеги и соединены цепями (такое сооружение еще известно как «табор»).

Выбор места сражения тоже был на руку Александру, поскольку весенний лед был гораздо безопаснее для его воинов, чем для более тяжелых рыцарей. Хотя точное место сражения не определено, вряд ли оно происходило исключительно на льду Чудского озера. Скорее всего, армии сражались в прибрежной зоне, но и на льду тоже.

Ход битвы

Далее ход сражения представляется следующим образом. Русские лучники и пехота по мере возможности сопротивлялись «свинье», но все же рыцарский клин проломил оборону и проник глубоко внутрь русского построения. Но там разогнавшиеся рыцари натолкнулись на скованные телеги и не смогли проскочить русский лагерь, чтобы развернуться для второго захода. Соответственно, не последовало нового удара, способного расколоть русскую армию на несколько частей.

Сама же «свинья» в результате оказалась охваченной с флангов лучшими русскими частями. В бой пошли опытные княжеские дружинники из «засадных» отрядов. Резервные силы ордена, видя, что битва проиграна, начали отступление. Русские гнались за ними на протяжении 7 верст. В источниках нет однозначных указаний на то, что рыцари проваливались под лед, но (с учетом времени года) такое должно было происходить.

Потери в битве

В письменных источниках нет вообще никаких указаний на масштабы потерь Александра Невского в Ледовом побоище. Безусловно, они были, и значительные – особенно среди лучников и легкой пехоты, попавших под главный удар.

Данные по потерям крестоносцев сильно различаются в русских и зарубежных источниках. Новгородская летопись упоминает то о 400, то даже о 500 «немцах» и «чуди» (то есть бойцов, принадлежащих к разным финским народностям) «без числа», а также о 50 пленных рыцарях. Немецкие же хроники говорят максимум о 70 погибших полноправных рыцарях («орденских господах»).

Ясно, что данные неточны в обоих случаях – в первом преувеличены, во втором преуменьшены. Можно предположить, что общие потери крестоносцев убитыми исчислялись многими сотнями, а полноправных рыцарей – десятками. Хотя даже в истории стычек Руси с западными соседями случались и более масштабные битвы, Ледовое побоище – крупное сражение со значительными потерями.

Агрессивное поведение со стороны войск Ордена

В период с 1240 по 1242 год немецкими крестоносцами, датскими и шведскими феодалами были активизированы агрессивные действия. Они воспользовались тем, что Русь была ослаблена по причине регулярных атак со стороны монголо-татар под руководством хана Батыя. Перед тем как разыгралось ледовое побоище, шведы уже потерпели поражение во время сражения в устье Невы. Однако, несмотря на это, крестоносцами был предпринят поход на Русь. Они смогли захватить Изборск. А еще через некоторое время при помощи изменников был покорен и Псков. Крестоносцы даже построили крепость после взятия Копорского погоста. Это произошло в 1240 году.

Миф пятыйПрисутствие пехоты

Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами. Но и дореволюционные историки описывали присутствие пехоты.

Проблема в том, что по всей вероятности ее там быть не могло. Ведь русские пошли в ответный поход на земли ордена и взяли с собой княжеские дружины (а они всегда конные) и городовые полки, а это та же дружина, только на содержании у богатых городов.

Так что в битве пехоте было просто не место. Тем более, нигде в источниках пехотинцы не упомянуты. Со стороны немцев же были рыцари и их кнехты — тоже конные. Да и в военном деле той эпохи пешим бойцам отводилась важная роль лишь при осаде и обороне крепостей, а во время набега (а именно им и был поход Александра Невского) в них просто не было нужды. Да и против тяжелой конницы пехота того времени была практически бесполезна. Лишь много позже сначала чехи с вагенбургами, а потом ландскнехты и швейцарцы опровергнут это устоявшееся убеждение.

Итак, разобрав самые распространенные мифы о Ледовом побоище, важно отметить, что, несмотря на явную локальность и небольшие потери, бой все равно оказался важной вехой в нашей истории. Именно благодаря нему удалось заключить мир с Орденом на целых десять лет, что в ту эпоху постоянных конфликтов было существенной передышкой

В итоге эта небольшая, казалось бы, победа, позволила подготовиться к следующему раунду бесконечных войн.

Ледовое побоище на Чудском озере

Дабы избежать разрушений русских земель, князь Александр принял решение биться на территории Ордена и выдвинул свое войско на Изборск. В качестве авангарда выслано несколько разведывательных отрядов. От них и получена информация о том, что главные силы Ордена направляются к Чудскому озеру. Туда же повернули и дружины Александра, для того чтобы предотвратить возможность обхода со стороны немцев. Выйдя к Чудскому озеру, русичи перекрыли все возможные пути маневра рыцарей к Новгороду. Свои войска владимирский князь расположил у острова Вороний Камень, севернее урочища Узмень.

Мнения историков о количестве участников битвы несколько расходятся. В любом случае русскому ополчению, читай не обученному ратному делу войску, противостояли хорошо вооруженные рыцари, чьей основной профессией было ведение боя. Кроме того в немецком войске были темники, вооруженные копьями и союзники немцев – ливы. Дата битвы известна точно: 5 апреля 1242 года, сегодня это день Воинской славы России. Название боевого порядка немецкого войска – «свинья», известно любому школьнику, что-либо слышавшему об этой битве. Несмотря на «непрезентабельное» название, войско рыцарей, выстроенное в этот порядок, выглядело более чем грозно: кольчуги, шлемы, длинные мечи, закованные в латы кони. О боевом порядке дружины Александра известно гораздо меньше. Историки предполагают, что вперед был выдвинут сторожевой полк, часть войска своим тылом упиралась в крутой берег озера. Гений полководца состоял в том, что выбрана правильная дислокация войск, и противник никак не мог рассмотреть ни то, как расположены войска, ни то какова их численность. Меж тем, лучшая часть дружины Александра укрыта в засаде, готовая ударить в тыл неприятелю.

Начало битвы осталось за ливонцами, смят и сторожевой полк, продавлен строй и стоявших за ним полков. Сеча была кровавой. Оба войска несли серьезные потери. Но дальше свой успех немцы развить не смогли. Малоподвижные «бронированные» рыцари уперлись в крутой восточный берег Чудского озера, конница сбилась в кучу, задние шеренги подталкивали передние, лишая тем самым маневра все войско. В это же время фланги русской дружины, сковывали любые действия неприятеля, не позволяя ему развить успех. В этот самый момент князь Александр нанес своей дружиной удар в тыл немецкому войску. Тактика действий ополченцев против закованных в латы рыцарей была проста, но эффективна. Копьем с крюком стаскивали всадника с лошади, где он становился уязвим. Лошадям ножами подрезали «бабки», после чего расправлялись с наездником. Большая масса закованных в железо воинов сделало свое дело: не выдержал лед на озере. Готовые к бою рыцари умели воевать, они смогли прорвать окружение и пытались спастись бегством, однако проваливались и тонули в озере. Именно в этой битве был впервые применен прием «преследование отходящего противника», чего ранее не применяли военачальники. Фиаско Ливонского ордена было полным. Было убито более 500 рыцарей, больше полусотни влиятельных воинов взято в плен.

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 не был найдены следы и точное место битвы, а также учитывая тот факт, что летописи 13 столетия содержат очень мало сведений о битве, сформировалось два альтернативных взгляда на Ледовое побоище 1242 года, которые кратко рассмотрены ниже:

1. Согласно первому взгляду битвы вообще не было.

Это выдумка историков конца XVIII-начала XIX века, в частности Соловьева, Карамзина и Костомарова. По мнению историков, которые разделяют эту точку зрения, необходимость создать эту битву была вызвана тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу Руси по отношению с католической Европой.

В основном, этой теории придерживается малое количество историков, так как отрицать сам факт существования битвы очень сложно, ведь сражение на Чудском озере описываются в некоторых летописях конца 13, а также в хрониках германцев.

Вторая альтернативная теория: Ледовое побоище кратко описано в летописях, а значит – сильно преувеличенное событие.

Историки, которые придерживаются этой точки зрения, говорят о том, что в побоище было намного меньше участников, а также последствия для немцев были менее драматичны.

Если первую теорию профессиональные российские историки отрицают, как исторический факт, то что касается второй версии, у них есть один весомый аргумент: даже если масштабы сражения преувеличены, то это не должно уменьшать роли победы над германцами в истории России.

Кстати, в 2012-2013 году были проведены археологические экспедиции, а также исследования дна Чудского озера. Археологи нашли несколько новых вероятных мест Ледового побоища, кроме того исследование дна показало наличие резкого уменьшения глубины возле Вороньего острова, что позволяет предположить существование легендарного «Вороньего камня», то есть приблизительного места сражения, названого в летописи 1463 года.

Причины конфликта

Ледовое побоище 1242 года являлось еще одним событием в череде территориальных конфликтов Новгорода с западными соседями (Швеция, Дания, Тевтонский и Ливонский Орден). Предметом непрекращающегося спора выступали земли Карелии, Ладожского озера, рек Ижоры и Невы. У каждого оппонента были свои доводы настаивать на этих территориях. Новгород стремился обеспечить себе выход к Балтийскому морю, что значительно бы упростило для него торговлю, за счет которой он и процветал. Его противники хотели увеличить свои пределы и взять под контроль маршрут торгового значения, на котором находились русские города. И, конечно, все желали закрепить свои позиции на спорных землях, дабы обезопасить собственные рубежи от набегов финно-угорских племен.

Историки также отмечают еще одну очень важную причину случившегося конфликта – идеологическую. Римская католическая церковь имела те же интересы в этом регионе, что и немецкие, шведские феодалы – это расширение зоны влияния и приобретение новых подданных. Тевтонские и Ливонские рыцари стали проводниками такой политики. Фактически, походы в Новгородские земли были не чем иным, как Крестовыми походами.

Ледовое побоище или битва на Чудском озере

Разгром шведов не остановил Ливонский орден в своих захватнических устремлениях.

Летом того же 1240 года ливонские рыцари и их союзники датчане, захватив Изборск, Псков и Копорье стали разорять новгородские владения. Возникла прямая угроза Новгороду, в котором в то время происходила борьба между боярством и князем, закончившаяся изгнанием последнего.

Однако, в этих условиях, по просьбе вече, весной 1241 года Александр Невский возвратился в Новгород, собрал ополчение и взял штурмом Копорье и Псков, после чего вторгся во владения дерптского епископа. Ливонцы, собрав все силы, выступили навстречу.

5 апреля 1242 года на Чудском озере состоялось Ледовое побоище.

Состав войск

Немецкое войско рыцарей Тевтонского ордена включало в себя примерно 1,5 тыс. конных рыцарей и 2-3 тысячи пеших рыцарей-кнехтов

Русское войско Александра Невского – 4-5 тыс. человек, включая в себя, приблизительно до 1000 конных дружинников

Тактика Александра Невского была следующей:

• В центре войска находился отряд из легкой конницы, лучников
• Основные силы были сосредоточены на флангах
• Позади центрального отряда находился обрывистый крутой берег озера
• Княжеская конная дружина укрылась в засаде за левым флангом

Ход битвы на Чудском озере

Войско ливонского ордена построилось в свой обычный боевой порядок-клин, русские называли его «свиньей»: узкой и длинной колонной, в центре которой находилась пехота, а вначале и по бокам рыцари.

Рыцари с ходу атаковали передовой полк и после ожесточенного боя прорвали центр русского войска и сгрудились перед обрывистым берегом озера. Предвидя такое развитие событий, полки правой и левой руки нанесли удары по флангам противника, а княжеская дружина атаковала крестоносцев с тыла. Не выдержав атаки, рыцари обратились в бегство. Апрельский лед проваливался под тяжестью бегущих, многие утонули.

Победу в битве одержало русское войско во главе с Александром Невским, рыцари были разгромлены.

Проиграв сражение, орден был вынужден отказаться от дальнейших завоеваний. Его военная мощь была ослаблена.

Вскоре после битвы на Чудском озере был подписан мирный договор Ливонского ордена с Новгородом.

Русская церковь рассматривала победу Невского в Ледовом побоище, как победу в противостоянии православия и католицизма.

В XVI в.  Александр Невский был официально причислен к лику святых.

Защитник Руси

В 1240 году немецкие и скандинавские рыцари с одобрения папской курии решили нанести мощный скоординированный удар по русским землям. На Западе считали, что после монгольского нашествия Русь не сможет оказать серьёзного сопротивления. Немецкие рыцари двинулись на Псковщину, а скандинавы решили нанести удар со стороны Финского залива.

В июле 1240 года крупный шведский отряд на кораблях зашёл в устье Невы. Если верить летописным источникам, шведский предводитель отправил Александру Ярославичу следующее послание: «Если можешь — сопротивляйся. Знай, что я уже здесь и пленю землю твою».

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

У Александра не было под рукой серьёзных военных сил, но он решил не тянуть время, а нанести удар по шведам, пока они не углубились в русские земли. С отрядом примерно из 300 княжеских дружинников, 500 новгородских конников и стольких же пеших ополченцев он двинулся навстречу врагу. По пути к нему присоединились около полутора сотен воинов из Ладоги.

Шведы разбили лагерь на берегу Невы, чуть выше впадения в неё Ижоры. Согласно свидетельствам средневековых источников, пешая русская дружина должна была отсечь шведов от их кораблей, а конница — завершить окружение врага. И этот план князю Александру удалось успешно реализовать.

«В наши дни некоторые историки предпринимают попытки переписать историю Руси, утверждая, что Невской битвы и Ледового побоища то ли не было, то ли они не имели никакого военного значения. Подобные утверждения звучат сегодня часто, но они не имеют ничего общего с действительностью. Сражения, вне всяких сомнений, были», — подчеркнул в беседе с RT советник ректора МПГУ Евгений Спицын.

Новгородцы скрытно подобрались к расположению неприятеля и молниеносно атаковали, тем самым полностью его деморализовав. Дружинник Савва пробился к центру шведского лагеря и подрубил столб, поддерживавший шатёр предводителя. Князь Александр лично находился в гуще боя, сражаясь плечом к плечу со своими воинами.

Численность шведского десанта, согласно некоторым источникам, могла достигать 5 тыс. воинов, однако он был полностью разгромлен. По мнению историков, шведы потеряли убитыми несколько сотен человек, русские — несколько десятков.

После Невской битвы политический вес князя вырос, и это вызвало опасения у бояр. Из-за ухудшения отношений с ними Александру пришлось на время покинуть Новгород. Но на фоне экспансии немецких рыцарей его вскоре призвали вновь. Просить князя вернуться отправился новгородский архиепископ Спиридон, и Александр согласился.

В 1241 году Александр Ярославич с княжеской дружиной и войском из новгородцев, ладожан, ижоров и карелов штурмом взял крепость Копорье и освободил от влияния ордена Водскую землю. После этого он позвал на помощь своего брата Андрея и представителей ряда княжеств Северо-восточной Руси. Объединённое войско освободило от крестоносцев города Псков и Изборск.

Также по теме

«Злой город»: как защитники Козельска сдержали нашествие Батыя

25 марта 1238 года войска монгольского хана Батыя напали на Козельск, расположенный на одной из важнейших дорог Древней Руси. Однако…

В 1242 году на Русь двинулось войско рыцарей-крестоносцев, в которое, по некоторым оценкам, входило до 12 тыс. человек (некоторое количество рыцарской конницы и пехота из числа покорённых орденцами народов). Князь Александр решил дать генеральное сражение врагу на Чудском озере.

Точное место битвы до сих пор не установлено, но, согласно наиболее распространённой версии, она произошла возле острова Вороньего. По данным историков, Александр ослабил центр боевого построения русского войска и усилил полки правой и левой руки. Конницу князь разделил на два отряда и расположил их на флангах позади пехоты.

5 апреля 1242 года крестоносцы атаковали войско Александра Невского. Они потеснили передовые отряды лучников и врубились в строй новгородской пешей рати. Однако, прорвав ряды русских пехотинцев, они упёрлись в крутой лесистый берег озера. Тогда с флангов по рыцарям ударили полки правой и левой руки, а с тыла — совершившая обходной манёвр отборная дружина князя Александра.

По словам Евгения Спицына, точные потери сторон в битве на Чудском озере сегодня оценить сложно, но сражение закончилось полным разгромом орденского войска.

Ещё через три года, в 1245 году, Александр Ярославич разгромил вторгшиеся на русские земли литовские войска.

Местонахождение Вороньего Камня обнаружено

На протяжении многих лет считали, что найти место, где находился этот объект — значит отыскать место битвы. И вот последние поиски завершились успехом. Вороний Камень располагался на западе острова Городец. В древности это был высокий выступ.

По прошествии веков под воздействием ветра он сгладился и сейчас едва заметен. Однако укрепления у подножия Вороньего Камня до сих пор сохранились. Здесь находились сторожевые заставы русичей. Они наблюдали за дорогой и за другим берегом Узмени. Подойти к Пскову и Новгороду, минуя их, было невозможно.

Но то, что местонахождение Камня было установлено, отнюдь не значило, что у его подножия и произошла битва. Напротив, часть ученых пришли к заключению, что здесь она никак не могла состояться по той причине, что лед в этом районе был очень слабым, тяжести сражающихся он выдержать не мог.

Видимо, летописец, указывая на то, что сражение произошло у Вороньего Камня, имел в виду ориентир, наиболее близко находящийся от места побоища. Он был хорошо известен новгородцам, и видно его было издалека.

В завершение рассмотрения вопроса о том, на каком озере было Ледовое побоище, стоит сказать о его значении.

Предыстория сражения: конфликт Руси и Тевтонского ордена

Конфликты с запанными соседями у Новгорода случались и до князя Александра – это было обычное средневековое явление. Но в 1237 году папа Григорий IX объявил крестовый поход против восточных «язычников» – прибалтийских народов и славян (православные с точки зрения главы римской церкви были даже хуже язычников – они были еретиками). Непосредственными исполнителями плана распространения католичества на восточные балтийские земли должны были стать Тевтонский орден и войска Швеции и Дании.

Момент для нападения был выбран удачно. С востока на русские земли пришла орда Батыя, и Северо-Западная Русь не могла рассчитывать на помощь других княжеств.

Первые события конфликта

В июле 1240 года шведами был предпринят первый (разведывательный?) поход на новгородские земли. Новгородский князь Александр Ярославич разгромил их в устье Невы, за что получил прозвище Невский. После этого участие Швеции в коалиции крестоносцев прекратилось.

Но в августе в поход выступили уже немецкие рыцари (Ливонское ландмейерство Тевтонского ордена) в союзе с Данией и Дерптским епископством. Ими были взяты Изборск и Псков, а на следующий год – Копорье. После этого новгородцы снова попросили к себе на княжение Александра Невского, с которым у них ранее вышла ссора.

Князь согласился и сразу отбил у врага Копорье. На следующий год к нему подоспела помощь – отряд брата Андрея и дружина отца, великого князя Ярослава Всеволодовича. С этими силами Александр в марте взял Псков и двинулся в наступление по землям Ордена. Решающее сражение требовалось обеим сторонам.

Особенности освещения Ледового побоища в источниках

О битве войска Александра Ярославича с воинами Тевтонского ордена сохранилась информация как в русских, так и в зарубежных источниках. На Руси об этом рассказано в новгородских летописях и житии Александра Невского. Наиболее ценными зарубежными документами являются «Хроники Ливонии» Генриха Латвийского, «Хроника Тевтонского ордена» и «Старшая Ливонская рифмованная хроника».

Источники требуют критического отношения. Так, ливонские документы склонны сильно преувеличивать численное превосходство войск Александра над противником (оно было, но относительно незначительное), а русские источники – число вражеских потерь.

Археологическое обследование предполагаемого места сражения на берегу и в акватории Чудского озера результатов не дало. Причина – в неправильной его локации. Хроники дают довольно туманные указания на сей счет, и Чудское озеро отличается непостоянной гидрографией.

Дискуссии советского периода

Советский период дискуссии начался в тридцатых-сороковых годах. И снова пошли предположения, доводы, разногласия. Но в военной истории России битва на Чудском озере по-прежнему была «белым пятном». Поиски загадочного «Воронея Камени» продолжались.

Одни исследователи утверждали, что это находящаяся у устья реки Эмбаха скала. Сейчас река называется Эмайыги. А место битвы – это западный берег Чудского озера, возле селения Измень. По мнению других, Вороньим Камнем является остров, находящийся близ восточного берега Псковского озера. И именно там состоялось сражение.

Первая версия представлялась более вероятной. Ведь, согласно летописи, рыцари добирались по льду до Суболичского берега. А он относится к западной части Чудского озера, и начало его – к северу от устья Эмбахи.

Имелись и «двойственные» варианты. Например, карты и схемы Л. Г. Бескровного по рус­ской военной истории содержат сразу два варианта развития событий. Один из них близок к тому, что указан Буниным, то есть на юге Чудского озера. А другой – намного южнее, посередине озера Теплого.

Древние хроники

Русские летописи признаны основными источниками, повествующими о событиях, случившихся 5 апреля 1242 года на территории Пскова. Однако вопрос об их сравнительной ценности и подлинности в научной литературе мало кем затрагивался. Историки, опираясь на тексты Новгородских, Софийских, Псковских и Никоновской хроник расходятся в суждениях о самом месте Ледового побоища на Чудском озере, но сам рассказ представляется им единым и достоверным.

При цитировании событий знаменитой битвы наибольшее предпочтение обычно отдается записи Новгородской 1-й летописи, как самой обстоятельной и лаконичной, но, помимо нее, нередко цитируются и яркие фрагменты из других источников, дополняющие характеристику сражения отдельными реалиями. При этом некоторые исследователи, стоит отметить, пользовались сведениями довольно поверхностно, не отделяя достоверные исторические факты от авторского вымысла, не беря в расчет особенности происхождения (время, место) комментируемых ими рассказов. Зачастую многие из них ссылаются на такое литературное произведение как «Житие Александра Невского», полагая, что предоставляемые там свидетельства о Ледовом побоище имеют бесспорную достоверность. Но по справедливому высказыванию академика Тихомирова, подобный труд имеет прямое отношение к области литературы и является большей частью творческим домыслом Владимирского монаха, писавшего в 80-е годы XIII столетия о жизни князя.