Не числом, а умением: сравнение военной мощи украины и россии

«НАТО не хочет воевать с РФ»

Куда большую роль в нежелании принимать Украину в евроатлантическое сообщество играет военный конфликт на Донбассе. Как недавно заявил почетный член Атлантического Совета, заместитель Генерального секретаря НАТО в 2012–2016 годах Александр Вершбоу, НАТО просто боится спровоцировать агрессию со стороны РФ.

«Члены НАТО постоянно повторяют обещание, данное в 2008 году, о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО в будущем, но они не имеют особого желания двигаться вперед, опасаясь спровоцировать новую агрессию со стороны России», — сказал Вершбоу.

Причем, опасения Альянса весьма оправданны. Как неоднократно заявлял президент России Владимир Путин, расширение инфраструктуры НАТО на территорию Украины означало бы для Москвы пересечение ее «красных линий». А НАТО сегодня конфликты не нужны.

«Мы никогда не будем членами НАТО при нынешнем раскладе. Дело в том, что НАТО избегает прямого конфликта с РФ. Вопрос нашего членства — эфемерный. Они нас будут тянуть в техническом плане, подготовки войск, материальной и финансовой помощи, но в состав НАТО они нас не возьмут. Потому что будет прямое противостояние. А это то, чего они больше всего боятся и не хотят. НАТО сегодня не готово отвечать огнем на провокации РФ. Потому что начнется война. Причем сразу же мировая. И 29 стран — членов НАТО все как один должны будут вступить в бой с вероятным противником. Вот чего они не могут допустить», — сказал «Вестям» Жданов.

По его словам, в свете последних событий Украине стоило бы обратить внимание на более мелкие, но перспективные союзы. «Тот же Люблинский треугольник (Украина, Польша, Литва

— Авт.) — прекрасный вариант военно-политического союза для коллективной безопасности. Есть и другие образования, например, Вишеградская четверка (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. — Авт). Но там есть свои трудности из-за Венгрии», — сказал «Вестям» Жданов.

Подпишитесь на ежедневную еmail-рассылку от создателей газеты номер 1 в Украине

Каждый вечер в вашей почте самое важное, эксклюзивное и полезное. Подписаться

Оценки экспертов

В начале 2017 года после громких заявлений о возможном открытом конфликте, независимые эксперты высказали свое мнение о потенциалах двух стран:

Том Федисин из Колледжа ВМФ США считает, что положение Украины осложняется отсутствие крупных кораблей. В распоряжении армии этой страны всего лишь несколько мелких боевых единиц, построенных еще во времена СССР

Также он рекомендует обратить внимание на повышение уровня обучения служащих на флоте. Усиление ВМФ – должно быть одной из главных целей реорганизации украинской армии.
Ричард Вайц из Института Хадсона сравнивает сооруженные силы украинской стороны с советскими

Он не берется оценивать боевые возможности двух стран, так как у России было больше шансов показать себя в реальных конфликтах.
Дэйл Херспринг из университета Канзаса считает, что основной проблемой украинской армии являются русскоязычные призывники, которых он называет ненадежными. Ученый утверждает, что при вооруженном столкновении они могут перестать выполнять приказы.

Все эксперты сходятся в одном – достичь мощи России украинская сторона сможет не скоро. Для этого ей необходимо не только поставить на вооружение новую технику, но и организовать обучение для солдат и офицеров

Кроме того, важно правильно мотивировать служащих, что у РФ в последние годы получается достаточно хорошо – возможность приобрести жилье по льготной стоимости и солидный оклад привлекают в армию молодых профессионалов.

https://www.youtube.com/watch?v=DQp1Nz11u8M

Вклад США

Из всего сказанного следует, что руководству Украины не
удалось преодолеть кризис последствий войны в Донбассе и восстановить
сбалансированные вооружённые силы. Ставка на получение внешней спонсорской
помощи, особенно в таких дорогостоящих направлениях, как флот и авиация, себя не
оправдала. А собственных ресурсов хватило только на реорганизацию сухопутных
сил. Однако тут достигнуты весьма заметные успехи. Но они сильно нивелируются
погоней за количеством в ущерб качеству. Вследствие чего реальные боевые возможности
бригад в действительности соответствуют полкам, дивизионов — батареям, а
отдельных батальонов — усиленным ротам. Несмотря на все политические усилия,
Киеву не удалось добиться от западных партнёров поставок летального оружия. А
полученная техника оказалась старой и в ряде случаев для использования в бою
непригодной вообще. Так, в частности, около половины полученных из США
автомобилей «Хаммер» имели пластиковые двери, не обеспечивавшие
никакой противопульной или противоосколочной защиты. К тому же техника имела
высокую степень технического износа и не комплектовалась достаточным
количеством ЗИПа. И даже с учётом этого США объявили о сокращении объёмов
поставок ежегодной военной помощи Украине с 300 до 167 млн долларов в год. 

Кроме всех упомянутых, с весны 2017 года ВСУ столкнулись с
проблемой исчерпания боезапаса к своему вооружению. Хотя после отделения от
СССР Украине достались склады двух расформированных армий, на протяжении
четверти века Украина выступала одним из крупнейших мировых экспортёров
боеприпасов «советского типа». В то время как собственные
производящие мощности ограничивались единственным патронным заводом и одним
заводом порохов, к тому же
расположенными в Донбассе. После начала боёв там они оба оказались для Киева
утрачены, и война велась только на остатках складских запасов, которые к
настоящему времени близки к исчерпанию. Согласно докладной записке №220/3650, направленной в
мае текущего года министром обороны Украины Степаном Полтораком секретарю
СНБО Александру Турчинову, положение с обеспечением вооружённых сил боеприпасами
признано критическим. Гранатомётные выстрелы всех систем и калибров исчерпаны
полностью. Патроны калибра 7,62 для снайперской стрельбы имеются в количестве
5% от необходимого. Дефицитом становятся патроны калибра 12,7 к пулемётам ДШК и
НСВТ. Остродефицитными являются снаряды по всей гамме калибров, начиная с 23-мм,
а калибр 152-мм близок к полному исчерпанию. Хотя проблема боепитания обозначилась
ещё 3,5 года назад, как-либо её решить у Украины не получилось. Широко
разрекламированное строительство нового патронного завода так и осталось на
уровне рекламной шумихи.

Не менее сложно обстоит дело с боевой подготовкой и ещё хуже
с дисциплиной. Хотя Киев прилагает большие усилия по сближению с НАТО, цикл
проведённых в Западной Украине совместных учений особого эффекта не дал. Через
программы переподготовки прошло менее 2% офицерского и 0,4% сержантского
корпуса страны. Учебные курсы развёрнутого во Львовской области американского
учебного центра стоимостью в 22 млн долларов закончили всего около 11 пехотных
батальонов, что составляет менее 20% их численности в сухопутных силах. Причём
в процессе выявилось значительное несовпадение американских взглядов и методик
ведения общевойскового боя с реалиями современной войны. Нередко отмечались
случаи, когда уровень подготовки курсантов оказывался выше, чем учивших их
американских инструкторов.

Тем не менее качество профессиональной подготовки пехотных,
механизированных и танковых частей за прошедшее время значительно выросло,
существенно превзойдя показатели 2014 года. Однако касается это в основном
индивидуальных навыков отдельного бойца, действий в составе отделения (расчёта
или экипажа), а также звена отделение — взвод, которые активно нарабатывались
личным составом непосредственно на позициях в зоне АТО (где дислоцировано
примерно 68% ВСУ) или в пунктах постоянной дислокации. Учений звена взвод —
рота почти не проводилось, а от батальона и выше не проводилось совсем.
Исключением можно считать участие подразделений украинской армии в Rapid  Trident, See Breeze и командно-штабных
учениях Maple Arch-2016, в которых в сумме было задействовано 12,5 тыс.
украинских военнослужащих. 

Что с НАТО?

Но главный вопрос все еще лежит на поверхности. Когда и как Украина станет полноправным членом НАТО? Что сделала Украина и что она может сделать дальше, чтобы воплотить в жизнь свои евроатлантические устремления?

Еще перед недавним визитом в Вашингтон президент Украины Владимир Зеленский утвердил новую стратегию коммуникации по евроатлантической интеграции Украины до 2025 года. Стратегия предполагает информирование о госполитике по евроатлантической интеграции путем включения этого вопроса в учебные программы, привлечения независимых экспертов, общественных объединений и международных партнеров к планированию, мониторингу и оценке выполнения годовых национальных программ по достижению критериев членства в НАТО. Среди прочего запланировано создание тематического веб-портала для размещения информации о реализации реформ и выполнении мероприятий по евроатлантической интеграции и выпуск ряда информационно-просветительских материалов.

Ранее, еще в 2019 году, впервые за независимую историю Украины была утверждена системная внешнеполитическая стратегия. Эта стратегия устанавливает курс Украины на полное евроатлантическое членство. Но, несмотря на все стремления, НАТО не спешит предоставлять Украине членство в Альянсе. А встреча с Байденом закончилась договоренностями о предоставлении Украине военной помощи в размере $60 млн, которая на днях прибыла в Украину.

Но почему мы еще не в НАТО? Основные препятствия, как говорят эксперты, остаются прежними. Это коррупция и судебная система. «Одним из главных препятствий на пути Украины в Альянс является отсутствие верховенства права. НАТО — это больше политический союз. И если взглянуть на требования для новых членов НАТО, то они еще похлеще, чем для ЕС, как в финансовом, так и в политическом плане», — поясняет эксперт Центра мира, конверсии и внешней политики Украины Игорь Козий. Например, в их числе — отсутствие международных споров, разрешение этнических, территориальных и политических конфликтов, приверженность правам человека, гражданский контроль над вооруженными силами.

В то же время, как говорит «Вестям» Олег Жданов, чтобы соответствовать критериям Альянса, Украине нужно менять всю систему вооруженных сил. И в первую очередь изменения должны коснуться менталитета руководителей и устава. «Начать нужно с прав и обязанностей солдат. Сейчас мы живем по советскому образцу, который просто был переведен на украинский язык. Солдат в Украине — это раб. У него нет прав и есть куча обязанностей. В то время как в любой армии цивилизованной страны есть солдатские комитеты и дисциплинарные комиссии, куда военный имеет право пожаловаться, если его командир нарушает его права. И командира могут даже отстранить от обязанностей. У нас же ничего этого пока нет, а все попытки переписать устав закончились, едва начавшись», — говорит «Вестям» Жданов.

Модернизация российской армии

Тем временем российский боевой потенциал только растет с каждым днем. В стране сейчас реализовывается план по модернизации, рассчитанный до 2021 года. Рассказы о том, что боевая техника РФ взрывается и загорается даже во время парадов и смотров, не более чем мифы. Даже зарубежные эксперты признают, что последние разработки вооружения являются самыми передовыми в мире. Пример тому танк «Армата», на основе которого 20 января 2017 года была представлена ракетно-эвакуационная машина Т-16. Она будет в автоматическом режиме находить и подцеплять технику с повреждениями. Получит новая БРЭМ спутниковую навигацию.

Агентством Global Firepower было отмечено, что ежемесячно приходится собирать новую информацию об армии РФ. В первую очередь изменяется количество вооружения. Статистика не отражает качество новой техники и орудий, которое за последние годы также возросло. До 2021 года планируется реализовать следующие планы:

• улучшить жилищно-бытовые условия военнослужащих (контрактников и срочников);
• изменить в лучшую сторону уровень финансового довольствия;
• внедрить новые образцы оружия;
• разработать технику последнего поколения;
• увеличить количество единиц в ВВС и ВМФ.

Это может привести к тому, что Украине в ближайшие годы не удастся догнать российские войска по мощностям. Дело в том, что от СССР в России осталось большое количество оборонных предприятий, которые рассредоточены по большой территории страны. Часть из них и сейчас продолжает трудиться для нужд армии, например, предприятия, расположенные в Челябинске и Казани.

Нужно ли перевооружаться?

В то же время вопрос перевооружения не является критическим. «Теоретически мы можем вступить в НАТО и с тем вооружением, которое у нас есть», — говорит «Вестям» Олег Жданов. По его словам, документ, который в Украине часто принимают за основу стандартов НАТО — STANAG, — это своего рода ГОСТ для стран — членов Альянса. Другими словами, все, что касается перевооружения, — это больше переговорный вопрос.

«Черногория (член НАТО с 2017 года. — Авт.), например, была принята в Альянс исключительно «на обязательствах». Она не проводила реформы, не переходила на технические стандарты. Она просто пообещала, что все это выполнит, в том числе при помощи НАТО. И ее приняли», — отметил Жданов.

И такие примеры есть еще. Так, Албания (член НАТО с 2009 года. — Авт.) на момент вступления в Альянс имела на вооружении автоматы Калашникова 1947 года. А на вооружении Венгрии (член НАТО с 1999 года. — Авт.) до сих пор стоят советские образцы техники, которые ремонтируются в РФ (противник НАТО, в соответствии с доктриной организации). «Практически все бывшие страны Варшавского договора и Восточной Европы вступали в Североатлантический альянс с советским вооружением. И затем постепенно его модернизировали и приспосабливали под стандарты НАТО», — отмечает военный эксперт генерал-лейтенант Игорь Романенко. 

Общие статистические данные

Если опустить то, что говорят представители Украины и России о своем боевом потенциале, а основываться на статистике, то о паритете и речи быть не может. Согласно данным, приведенным агентством Global Firepower, украинская армия находится в более слабой позиции, чем российская. Нагляднее об этом расскажет таблица:

Так как открытых данных о количестве и типе техники в каждой из стран нет, эти цифры являются примерными. Эксперты Global Firepower считаются наиболее авторитетными в мире. Они ведут постоянную статистику и замечают малейшие изменения в вооружении любой страны. Так, за прошедший год Украина по версии этого агентства потеряла 9 пунктов и сместилась с 21-го до 30-го места в рейтинге. При этом президент Петр Порошенко утверждает обратное.

Денег на большую войну нет

Анализ структуры военных расходов на 2018 год показывает,
что каких-либо серьёзных перемен в общих тенденциях и подходах в ВС Украины
ожидать не следует.  Из 156,27 млрд грн.
совокупных расходов
на оборону и безопасность (5% от ВВП) ВСУ выделяется 83,31 млрд грн., МВД (в
том числе на Национальную гвардию) — 63,9 млрд грн., остальные 9,04 млрд грн.
уходят на финансирование Госпогранслужбы. Бюджет Минобороны подразделяется
следующим образом.  6,9% — руководство и
военное управление вооружёнными силами, то есть содержание центрального
аппарата МО и ГШ. 72,01% — обеспечение деятельности ВС и подготовка войск. То
есть обеспечение выплат денежного довольствия, заработной платы наёмного
персонала, оплаты коммунальных услуг, обеспечение продовольствием, вещевым и
другими видами обеспечения в соответствии с установленными нормами. Из этих же средств финансируется ремонт помещений,
международное военное сотрудничество, защита важных государственных объектов,
проведение мобилизационной работы и процесс подготовки войск. 2,85% —
медицинское лечение, реабилитация, санаторное обеспечение личного состава и
ветеранов военной службы. 3,4% — подготовка военных специалистов в высших
военных заведениях, повышение квалификации, переподготовка, начальная военная и
патриотическая подготовка молодёжи. 14,85% — развитие, закупка, ремонт
вооружения, военной техники, средств и оборудования

Важно отметить, что, хотя
все статьи по сравнению с прошлым годом выросли, а на ремонт выделено денег
почти в 2,8 раза больше, это означает увеличение темпов, скажем, ремонта
танков, лишь с 27-30 до примерно 50 машин в год. То есть никакого
существенного увеличения объёмов поставок вооружений в войска не предвидится

А
самое главное, вопрос обеспечения боепитанием по-прежнему не решается никак. 

Тем самым формируется кризис целеполагания. Страна содержит
армию, слишком слабую для достижения заявляемых военных целей, но слишком
большую и дорогую для мирного времени и национальной экономики. Отсутствие хотя
бы концептуального пути его разрешения стимулирует процессы попыток взять
решение на себя со стороны отдельных радикальных группировок. Так, например, под
эгидой МВД и при частичном взаимодействии с МО Украины в зоне АТО действуют 6
батальонов так называемого добровольческого украинского корпуса Правого сектора
(ДУК ПС).  Ещё три аналогичных батальона
находятся в других областях страны «на переформировании». При всей
громкости самоназвания фактически речь идёт о малодисциплинированных и
слабоуправляемых подразделениях очень лёгкой пехоты численностью от двух
взводов до усиленной роты. Однако чаще всего именно ДУК ПС отмечаются в
обстрелах мирного населения и разного рода противоправных действиях, обычно вызывающих
жёсткую ответную реакцию, что в итоге обостряет общую обстановку на линии
разграничения сторон в Донбассе. Не менее часто действия праворадикалов
приводят к конфликтам с Национальной гвардией и армейскими частями, вплоть до
стрельбы, что также не способствует росту дисциплины в вооружённых силах
Украины.

Резюмируя сказанное выше, следует признать, что Украина в
целом восстановила сухопутную часть своей армии до уровня, позволяющего
говорить о наличии у неё серьёзных оборонительных возможностей в конфликте
низкой интенсивности против равного или уступающего противника. Но в текущем их
состоянии проводить какие бы то ни было
масштабные наступательные операции ВСУ не способны.

Цифровая трансформация армии

Речь идет, в том числе, о новой стратегии МОУ посвященной цифровой трансформации армии, а также оснащении Вооруженных сил Украины высокотехнологичными образцами вооружения и военной техники. Как сообщила заместитель министра обороны Украины Анна Маляр, новая стратегия предусматривает трансформацию разведки, автоматизированного управления, связи, высокоточного оружия, роботизированных комплексов и беспилотников, а также других высокотехнологичных систем. По ее словам, для «цифровой трансформации» армии уже разработана нормативно-правовая база и создается Центр инноваций и оборонных технологий.

Главными задачами, которые ставит перед собой МОУ на ближайшие годы, являются максимальная автоматизация и создание организационных и технических условий для формирования и использования единой информационной среды в сфере обороны путем применения единых стандартов, протоколов, предоставления необходимых сервисов и полноценного использования информационных ресурсов, направленных на эффективное применение сил обороны.

«Дальнейший прогресс возможен только за счет максимальной автоматизации и повышения скорости прохождения управленческих процессов как в боевой обстановке, так и в вопросах повседневной деятельности войск, организации принятия стратегических решений во всей системе обороны государства», — сообщил генеральный директор Директората политики цифровой трансформации и информационной безопасности в сфере обороны Министерства обороны Сергей Максимов.

Во сколько обойдется нам создание Центра инноваций и в целом трансформация — пока не разглашается. Но если отойти от планов к реальности, то, как говорит «Вестям» экс-замглавы МВД и экс-губернатор Луганской области Геннадий Москаль, сегодня в украинской армии наблюдается рекордный за последние годы кадровый голод.

«Никогда не было, чтобы 50% личного состава не было укомплектовано. При Порошенко такого не было — в 2014–2015 годах я был губернатором Луганской области: в тот момент добровольцев было столько, что не было куда их записывать. А сейчас 50% — что это за армия, в которой нет каждого второго солдата?! И всем в целом солдатам должны уже 2,5 миллиарда! Солдаты просто увольняются, недополучая свои деньги», — сказал «Вестям» Москаль.

Потери есть

После окончания активной фазы боёв на юго-востоке украинская
армия из фокуса общественного внимания выпала, и происходившие на протяжении
почти двух лет процессы в большинстве своём остались неизвестны. Чаще всего
считается, что до февраля 2014 года Украина располагала одной из крупнейших
армий в Европе, по численности личного состава уверенно входившей в топ-5, а по
размерам складских запасов тяжёлого вооружения её возможности немногим
отставали от уровня США. Но в результате боевых действий 2014-2015 годов ВСУ
оказались почти полностью разгромлены, а техника и вооружение — утрачены. Тем
самым украинская армия перестала существовать как значащая величина.
Определённый резон в таких оценках присутствует, однако за истекшие полтора
года ситуация значительно переменилась.

После
летне-осеннего 2014 года и весеннего 2015 года разгромов в Донбассе ВСУ понесли
значительные потери в живой силе и технике, но к настоящему моменту общую
численность личного состава удалось вернуть к уровню 240-270 тыс. человек.
Сегодня сухопутные войска Украины насчитывают 21 механизированную бригаду, что
на 13 бригад больше их списочного состава 2014 года. Впрочем, из вновь
развёрнутых действительно механизированными являются лишь 9, в то время как
остальные — это 2 горно-пехотные и 4 мотопехотные. То есть в обоих случаях речь
идёт об очень лёгких пехотных частях, перемещающихся на грузовом транспорте и
не имеющих сколько-нибудь значительного тяжёлого вооружения.

Потери ВСУ в АТО. 2016 год по отношению к 2013-му. Аналитическое

агентство
International Institute for Strategic Studies.

Кроме того, к категории легкопехотных следует отнести 25-ю
воздушно-десантную, 45-ю, 46-ю, 79-ю, 80-ю и 92-ю десантно-штурмовые, а также
81-ю и 82-ю аэромобильную бригады. При этом, несмотря на их названия,
фактически речь идёт в первую очередь просто о частях высокой мобильности,
усиленных танковой ротой и артиллерийской батареей. Тем более что в боях 2014-2015 годов штатная «десантная» бронетехника оказалась выбита, и
восстановить её из арсенальных запасов или внешних закупок Украине не удалось.
Ремонтопригодные остатки (БМД, БТР-Д, САУ «Нона» и т. п.), после
заводского ремонта были переданы в 25-ю бригаду, которая в основном
используется в демонстрационных и парадных целях, хотя две батальонные
тактические группы из её состава находятся в так называемой зоне АТО в
качестве подвижных резервов командования. К тому же ВВС Украины больше не
располагают транспортной авиацией, способной осуществить хоть сколько-нибудь
масштабные десантные операции. Остальные части оснащены пёстрым парком милитаризированной
гражданской техники, представляющей собой разного рода грузовые автомобили,
обшитые подобием брони. На Украине их называют «гантраками». Боевая
ценность таких машин невелика, но с задачами транспортировки личного состава к
рубежу спешивания они в общем справляются удовлетворительно.

Танковые силы представлены тремя танковыми бригадами и
четырьмя отдельными танковыми батальонами. Строго говоря, по бумагам, отдельных
батальонов существует шесть, так как из состава 1-й и 17-й ОТБр два батальона
изъяты с заменой на обычные линейные. Разница между ними заключается в
количестве и качестве стоящей на вооружении техники. Но отдельными они
просуществовали недолго. В настоящее время на их основе формируются две новые
(3-я и 14-я) танковые бригады.

Таким образом, в сумме украинская армия сегодня насчитывает
29 бригад пехоты, из которых половина (десантники и горнострелки) пригодны
только для оборонительных боёв или продвижения на второстепенных направлениях.
Так как сейчас наступательных операций ВСУ не проводит, эта разница
существенного значения не имеет. Куда важнее то, что, не сумев восполнить
потери в живой силе за счёт мобилизации, а также столкнувшись с удручающе
низким уровнем дисциплины и профессиональной подготовки во всех 34-х экстренно
созданных так называемых добровольческих батальонах, командование ВСУ просто
переименовало их из добровольческих в обычные. Мотопехотные или
механизированные, в зависимости от наименования бригад, в штат которых они
стали приписаны. Такой шаг позволил довести, пусть и с потерей качества,
численность бригад примерно до исходного уровня. В свою очередь, бывшие тербаты
получили дополнительное вооружение. Например, в виде собственных миномётных
батарей. 

Планы развития армии Украины

На сегодня армия Украины сильно отстает от России. Сравнение показывает, что разница в боевых мощностях достигает несколько десятков раз. Власти Украины крайне обеспокоены таким положением дел. Они планируют предпринять несколько шагов по увеличению своего потенциала:

• повысить численность военнослужащих до 250 тысяч человек;
• договориться о поставках летального оружия от США;
• изменить структуру управления войсками;
• сменить вооружение в целом;
• зарезервировать в бюджете больше средств на поддержание армии.

Полностью реформа вооруженных сил закончится только через 8 лет – к 2025 году. На этот момент ВС достигнут тех же показателей, что и армии европейских государств. Реформаторам приходится сталкиваться со следующими проблемами, которые вытекают из-за хронического недофинансирования:

• старение техники;
• недостаток специалистов;
• снижение качества обучения.

Ранее было запланировано, что к 2011 году ВС перейдут полностью на контрактную основу, но до сих пор отказаться от призыва не удалось. Более того, Петру Порошенко приходилось объявлять мобилизацию, чтобы пополнить ряды солдат.

Международный институт стратегических исследований, располагающийся в Лондоне, на сегодня оценил потенциал Украины как ограниченный. По данным статистиков, войска могут лишь частично обеспечивать территориальную целостность государства. Наступательные операции обречены на провал. Для того чтобы восстановить мощь, стране потребуется не один год и миллионы долларов.

За последние годы положительным моментом стало то, что украинская армия начала проводить учения. По словам министра обороны страны, это всего лишь проверка боеготовности войск. О возврате Крыма пока речи идти не может, но заявления авторитетных чиновников говорят об обратном. Только время покажет, как украинский конфликт будет развиваться далее.

Ядерный потенциал

Что касается ядерного потенциала, то тут ситуация сложилась неоднозначная. После развала СССР Украина оставалась одной из сильнейших стран по ядерному потенциалу, но в октябре 1991 года глава государства Леонид Кравчук добровольно решил отказаться от этого вида вооружения. Между тем на тот момент по количеству боевых единиц страна занимала третье место.

Сейчас на Украине ведутся разговоры, что меморандум был нарушен, ведь Россия посягнула на территориальную целостность. Одновременно с этим некоторые политики осудили решение Кравчука. По мнению ряда представителей Верховной Рады, если бы ядерное оружие сохранилось, то разговор с Россией был бы иным. К счастью, развитие конфликта с применением ядерных боеголовок на сегодня невозможно, что сохранило жизнь миллионам людей с обеих сторон.